Le débat est lancé :
- Qu'appellerons-nous dorénavant une ONG au sens de l'accord d'aout 2079 (limites de membres, domaines d'action, etc...) ?
- Comment s'agencera cette assemblée des ONGs (si c'est le nom que nous lui donnerons) ?
- Quels droits et quels devoirs pour ces ONGs ?
- Quelles sanctions en cas de débordement ?
- Quel droit d'entrée (pécunier ou autre) ?
En corollaire, je crois qu'il nous serait bon de nous demander pourquoi les ONGs de Magel et de Metallah font pression pour avoir ce droit. Il est clair que la NA est instrumentalisée, mais à quels fins? Le jeu en vaut-il la chandelle?
Je suis d'avis que tant qu'a se faire utiliser, autant le faire en connaissance de cause pour pouvoir limiter les dégâts.
Phoebus
Assemblée des ONGs
Tout à fait d'accord, Phoebus.
Pour ma part, une ONG ne peut être représentée sur PC que si:
- Elle a une force humaine suffisante (il faudrait donner un minima d'adhérents)
- Elle a une force politique réelle, et non chapottée par une autre puisance ou ONG (indépendance dans les finances, les décisions politiques et internes)
- Elle accepte la libre discussion des idées sur PC (pas d'intolérants à bord!)
- Elle reconnaît l'existence de tous ceux qui sont ou vont entrer dans PC. En effet, une organisation peut délibérément refuser l'existance d'un autre, et donc ne pas être obligée à venir discuter... les gouvernements ont signé ceci, il en sera de même pour les ONG
Magel et Metallah ont des gouvernements assujettis à des règles sociales compliquées, et le peuple adhère plus à une ONG politiquement engagée qu'au gouvernement directement. Les gouvernemetns doivent donc gérer avec les ONG puissantes de leur pays. Ainsi, même si officiellement l'OC n'est pas en liaison avec Magel, elle a un sacré poids que Magel ne peut négliger.
Il se pourrait donc que les ONGs profitent de PC pour faire pression sur les gouvernements qu'elles influencent. Je pense que ça ne nous concerne pas. Les ONGs ne feront pas pression sur l'Arche, puisque nous ne somme pas politiquement liés. Au pire, ils donneront plus de poids à une décision gouvernementale. Mais c'était déjà implicitement le cas, alors ça ne change pas grand chose. De toute façons, PC est le point de rencontre et de débat. Les ONGs auront une voix intéressante à donner, et nous aurions tord de nous en priver. Elles seraient même plus à-même de pencher en notre sens et nous aider:
- L'OC préfère la paix à la guerre pour des raisons commerciales (le commerce est plus florissant en temps de paix)
- Les ONG humanitaires pourront joindre leurs efforts à l'Arche plus facilement. Nous piloterions alors plus de moyens, même si cen'est que de la "sous-traitance"... mais bon, c'est de l'humanitaire, pas de la politique. Il n'y a pas de dangers.
- Les ONGs politiquemet engagées seront souvent utiles pour tempérer les décisions arbitraires des gouvernements... souvent, la contestation vient de son propre pays!
Voilà...
Lehla
Pour ma part, une ONG ne peut être représentée sur PC que si:
- Elle a une force humaine suffisante (il faudrait donner un minima d'adhérents)
- Elle a une force politique réelle, et non chapottée par une autre puisance ou ONG (indépendance dans les finances, les décisions politiques et internes)
- Elle accepte la libre discussion des idées sur PC (pas d'intolérants à bord!)
- Elle reconnaît l'existence de tous ceux qui sont ou vont entrer dans PC. En effet, une organisation peut délibérément refuser l'existance d'un autre, et donc ne pas être obligée à venir discuter... les gouvernements ont signé ceci, il en sera de même pour les ONG
Magel et Metallah ont des gouvernements assujettis à des règles sociales compliquées, et le peuple adhère plus à une ONG politiquement engagée qu'au gouvernement directement. Les gouvernemetns doivent donc gérer avec les ONG puissantes de leur pays. Ainsi, même si officiellement l'OC n'est pas en liaison avec Magel, elle a un sacré poids que Magel ne peut négliger.
Il se pourrait donc que les ONGs profitent de PC pour faire pression sur les gouvernements qu'elles influencent. Je pense que ça ne nous concerne pas. Les ONGs ne feront pas pression sur l'Arche, puisque nous ne somme pas politiquement liés. Au pire, ils donneront plus de poids à une décision gouvernementale. Mais c'était déjà implicitement le cas, alors ça ne change pas grand chose. De toute façons, PC est le point de rencontre et de débat. Les ONGs auront une voix intéressante à donner, et nous aurions tord de nous en priver. Elles seraient même plus à-même de pencher en notre sens et nous aider:
- L'OC préfère la paix à la guerre pour des raisons commerciales (le commerce est plus florissant en temps de paix)
- Les ONG humanitaires pourront joindre leurs efforts à l'Arche plus facilement. Nous piloterions alors plus de moyens, même si cen'est que de la "sous-traitance"... mais bon, c'est de l'humanitaire, pas de la politique. Il n'y a pas de dangers.
- Les ONGs politiquemet engagées seront souvent utiles pour tempérer les décisions arbitraires des gouvernements... souvent, la contestation vient de son propre pays!
Voilà...
Lehla
-
boss
- Site Admin
- Messages : 759
- Enregistré le : jeu. déc. 05, 2002 12:32 pm
- Localisation : Limoges forcément
- Contact :
Pas forcément"L'OC préfère la paix à la guerre pour des raisons commerciales (le commerce est plus florissant en temps de paix)"
dailleurs historiquement (mais bon là faut le deviner et ya que moi qui le sait) l'OC est devenu plus puissant grace à la chute de l'Empire de Métallah
en fournissant vaisseaux (vendu, ou loué) , armes, pilotes...
bref la guerre sa rapporte aussi hehe
compare un peu l'OC avec les USA version première guerre mondiale (genre je menrichis, je restes neutre puis jinterviens..)