Après pres de 6 semaines de discussions et de négociations, au sein d'une Arche quelque peu désorganisée depuis l'arrestation de son leader Lehla, le Comité Supreme de l'Arche composait de l'ensemble du personnel vient de rendre compte de la nouvelle charte de l'organisation et de ses décisions...
Le 9 juin 2079 la "Nouvelle Arche" nait reprenant toutes les installations de l'Arche et assurant le maintien de leur emploi à tout les membres de l'organisation
Qu'elle est la vocation de l'Arche ?
- L'Arche est une organisation qui a pour but d'empêcher toute violation à l'intégrité d'un peuple, d'une ethnie ou de tout espèce vivante de l'univers.
- La violation est considérée comme toute atteinte à l'intégrité physique, psychologique ou éthique d'un groupe d'individus et ceci qu'elles qu'en soient les causes: naturelles (épidémie, catastrophes..), humaines et assimilées (guerres, génocides, tortures, entraves aux libertés…) ou surnaturelles
De quels moyens doit elle disposer pour atteindre ses objectifs ?
- Afin d'assurer sa mission, l'Arche doit être dotée de moyens légaux d'intervention. Les moyens légaux doivent être cautionnés par l'ensemble des galaxies et fournir à l'organisation la possibilité d'intervenir en toute légalité et de faire appliquer la loi universelle sans que les peuples signataires ne puissent se soustraire à celle-ci. Dans la résolution de conflits entre deux galaxies signataires, l'arche est considérée comme le médiateur officiel et met tout en œuvre pour résoudre ce conflit.
- L'accent a été mis aussi sur le fait que la location des modules de Point Cenral, les dons pourraient suffir certainement au financement de l'Arche. Toutefois chaque parti représenté sur l'Arche qu'il soit organisation, nation, peuple pourrait se voir inviter à payer une taxe proportielle à son pib et qui serait de l'ordre de 0.01 % par an
Afin de pouvoir continuer dans des conditions optimales toutes les personnes représentés via la Nouvelle Arche devront signé un contrat qui vise à faire accepter tout ce qui est dit dans le présent document.
Magel est d'hors et déjà réinvité a être representé mais devra néanmoins apporter des garanties...
De même les anciens rebelles ghuls restitueront une partie de l'argent récolté via la vente de clones...
Lehla ainsi que tout les autres personnes exclus auparavant sont aussi réintégré si elles veulent à l'organisation restructuré et devront aussi apporter certaines garanties...
Les discussions n'avançant pas à propos de la création d'une Loi Universelle la Nouvelle Arche en appelera à la responsabilité de chacun. Un groupe de travail sera mis en place pour mettre un texte universelle visant à assurer la paix dans l'univers avec des principes clairement établi comme ceux de déclaration de guerre, négociations préalables, statuts des prisonniers...
Organisation structurelle de l'Arche ?
Avec une petite majorité la proposition de Lumina de confier le poste de Directeur à une IA a été adopté puis annulé pour être reviser au cours des derniers jours...
Etant donné l'urgence l'installation de l'IA ne pourrait se faire rapidement
un Directeur a donc été élu mais celui ci devra partager sa place avec l'IA dont l'installation a été confié au responsable de la Recherche dans un délais de environ un mois
Voici les spécificités de l'IA que Trolenf vient d'offrir à la Nouvelle Arche (extrait des explications donnés par Lumina) :
Projet EVES (Esprit Virtuel à l'Echelle Stellaire)
Le projet EVES est la reprise du principe de la démocratie virtuelle, mais avec les moyens technologiques adaptés. Les gens ne passent plus par des représentants intermédiaires mais interviennent selon leur envie et besoin sur les décisions politiques qui les intéressent, et ont une réelle influence sur ces décisions. Le problème se situait, à l'époque de la découverte de ce principe, au niveau du manque de communication instantanée entre tous les citoyens.
Ce problème est résolu, pour les êtres organiques, par l'insertion d'une micropuce subdermique de modèle EV-09. Chaque fois qu'un parlement virtuel pose une question à la population citoyenne, celle-ci, pour
chaque individu, peut répondre instantanément grâce à la puce sur un vote. Evidemment, même si le principe est instantané, les humains ou autres créatures organiques à réactions lentes auront le temps de prendre connaissance de la demande/question/proposition, d'y réfléchir et de répondre dans le temps imparti (temps pouvant être compris entre quelques secondes à plusieurs heures, si ce n'est jours).
Le système a été pensé pour qu'aucun risque de contrôle ou de piratage ne passe par la puce. Le signal du parlement est unique, et peut être apposé à des horaires stricts. Le risque de capture du vote est éliminé, car les relais inter-portes sont nombreux et multiplient le nombre de routes que le message instantané peut prendre. Les ordinateurs analysent n fois les signaux reçus pour vérifier leur provenance et leur validité (Le système n'envoie pas qu'un seul signal mais un nombre infini de fois). Ce moyen ne peut être utilisé pour repérer l'origine cartésienne d'un signal (pas de localisation spatiale).
Les codes de sécurité sont changés en permanence, généralement 6348 fois par seconde. Les ordinateurs, munis d'IA, sont bien évidemment spécifiques à ce genre de tâche. L'implantation de la puce ne nécessite qu'une anesthésie locale, et d'une rapide opération pour la placer dans la partie du corps que l'individu choisira. La seule et unique contrainte est que l'individu doit se trouver à proximité d'un émetteur radio ou phasique ou autre (selon la puissance, cela peut aller de 100 mètres à plus d'une année-lumière) pour que la puce puisse capter et envoyer un signal.
L'évolution fait qu'il y aura toujours un moyen de pirater le signal, mais un puissant système desécurité et de traque à puissance exponentielle (ADAM
: Automatisme de Défense Arithmétique de Masse) peutêtre mis en place pour contrer en permanence chaque tentative de piratage. Lors de chaque
vote/décision/question, ADAM signalera le taux exactde réponses valides, sans doutes ou données piratées.
Un taux inférieur à 99,9 % de validité annulera le vote et un nouveau vote sera demandé. Pendant cetemps, ADAM repère les fraudes, les analysent puis les éliminent informatiquement. Des rapports peuvent être envoyés auprès des services policiers compétents.
Le système EVES est un moyen suffisamment sûr, rapide et universel pour que les esprits approuvent ou nontelle décision politique dans leur démocratie.
Dans le cadre d'un essai, l'Arche peut être un excellent moyen de test. La structure prônerait un conseil proposant les améliorations, devenirs, votes, et chacun voterait en conséquence, avec autant de pouvoirs les uns que les autres. Ce système est bien sûr très au point avec les IA, mais il reste encore à franchir le pas de l'essai avec une structure humaine.
Cette IA pourrait être entièrement opérationnelle et installé d'ici la première quinzaine de juillet...
La création d'un Comité Supérieur a été décidé à une courte majorité et après quelques négociations et discussions. Ce Comité sera composé de 3 membres chacun représentant le peuple, les nations, les religions.
Ce Comité sera chargé d'organiser des conseils consultatifs régulièrement et de représenter l'opinion du peuple, des nations, et des courants religieux et philosophiques.
Ces réunions publiques pour éviter toute dérive de la part du représentant responsable de la réunion...
Le Comité pourra décider à l'unanimité de proposer la destitution du Directeur qui sera soumis au vote du personnel. Il sera aussi charger de surveiller le Directeur, de le conseiller...
Enfin faut il le préciser c'est le personnel de l'Arche qui nommera puis élira les membres du comité. Les membres du Comité ne devront pas faire parti du personnel de l'Arche et seront élu pour une période de 4 mois reconductible à l'infini mais avec impossibilité d'être nommé une seconde fois la même année.
Il convient de préciser que personnel de l'Arche devra choisir ces membres parmi ceux proposé par les partis représentés : les dirigeants de l'univers proposeront les représentants de nation, le peuple de l'univers leur représentant, les religieux leur représentant...
Le poste de Directeur de l'Arche a été donc confié étant donner les circonstances à Vanory.
Son role sera celui de superviseur et de représentant diplomatique de l'Arche. Il pourra parler au nom de l'organisation et sera élu par le personnel pour une période de un an reconductible sur dix ans...
Une fois l'IA mis en place il partagera le role de Directeur avec celle ci et pourra ainsi se concentrer sur sa tache de Responsable de la Diplomatie. Celle ci est confié logiquement au Directeur de l'Arche représentant son organisation et donc responsable de la diplomatie.
Son role sera essentiellement d'organiser la Nouvelle Arche, d'assurer que chacun travaille sur ce qui lui a été attribué, de représenter l'organisation..
Il ne pourra être le responsable d'aucun autre poste.
Concernant le poste de Responsable de la Diplomatie celui ci a été modifié en Conseiller Diplomatique. Le Responsable de la Diplomatie étant le role du Directeur de l'Arche.
Le Conseiller Diplomatique directement sous la direction de son supérieur sera chargé de s'occuper de léquipe de diplomates présents sur Point Central. Il organisera les rencontres diplomatique avec le Directeur...
Plusieurs noms ont été proposé tel que celui de Lumina, Lehla...
Mais ces deux personnes pourraient ne pas se voir attribuer ce poste pour des raisons divers, Lehla étant donné sa condamnation récente serait mal vu à ce poste par Magel...
Concernant le Poste de Responsable de l'Humanitaire une grande majorité du personnel souhaiterait que ce poste soit confié à Lehla qui malgré son emprisonnement pourrait superviser l'organisation de l'humanitaire depuis sa prison sur Magel.
Concernant le poste de responsable de la recherche le personnel à une majorité importante propose que Phoebus soit reconduit
Concernant le poste du Responsable de la Sécurité le nom de Bob a été cité, personne très discrète cela fait plusieurs semaines qu'il a remplacé le défunt Khjard à ce poste important.
D'autres postes pourront être rapidement créer
Ce sera à présent au Directeur de l'Arche de confirmer ces nominations ou d'en proposer d'autre...
Nous apprenons en outre que Lumina depuis quelques jours a quitté Point Central pour poursuivre ses visites diplomatiques, elle abandonné de plus son poste de représentant de Trolenf sur PC et pourrait refuser le poste de diplomate qui lui est proposé. Malgré tout elle pourrait aussi accepter d'aider en tant que membre honoraire l'Arche si le besoin s'en faisait sentir...
Enfin nous tenions à déclarer que Phoebus responsable du département de la recherche annoncera officiellement la réussite de deux projets d'envergure :
celle du vaccin limien qui sera distribué très rapidement et celle du biobot ghul conçu en parralèle de l'usine de clonage. Il donnera plus de précision rapidement.
Nous signalons via ce communiqué que le biobot ghul non finalisé et qui s'était échappé il y a plus d'un mois n'a toujours pas été retrouvé mais que nous contactons Lim où il pourrait avoir trouvé refuge.
Je me tiens à votre disposition pour éclaicir n'importe quel point...
La nouvelle Arche
Nos peuples s'inquiètent de ce projet de restructuration de l'Arche qui semble vouloir s'octroyer certaines compétences universelles sans avoir auparavant consulté et obtenu l'accord préalable des peuples de nos galaxies. Bien que nous ne contestions pas leur intérêt, nous pensons qu'il serait souhaitable de prendre le temps d'en discuter avec nos peuples et leurs représentants afin de leur détailler la portée et l'engagement de ces compétences, ce sujet étant bien trop important pour être débattu dans le seul cadre de Point Central.
De plus, nous sommes très réservés concernant EVES qui est en passe de diriger l'Arche aux côtés de monsieur Vanory et en projet d'implantation dans le corps de nos concitoyens. Nous pensons que l'idée de démocratie virtuelle, bien que noble dans son idéologie, relève malheureusement de l'utopie car elle ne prend pas en compte plusieurs points essentiels. En effet, ce genre de système reviendrait à court-circuiter les dirigeants de nos peuples sur nombre de questions importantes, or ces personnes, nommées ou élues, sont pour la plupart des professionnels qui consacrent leur vie à la politique, disposent du temps nécessaire à l'étude de ces questions et peuvent en débattre entre eux en toute connaissance de cause, ce qui est loin d'être le cas de tous nos concitoyens. Nous serions donc très étonnés que ces derniers acceptent de franchir le pas et plus encore que leurs représentants y consentent. Qui plus est, les grands peuples disposeraient d'un avantage considérable sur les petites nations.
Enfin, rares sont les êtres vivants dotés de conscience qui seraient disposés à se faire implanter une puce qui les mette en relation directe avec une IA sur laquelle ils n'auraient que peu ou pas de contrôle. Bien que cela relève du domaine philosophique, l'humanité et les autres espèces vivantes perdraient assurément une part de leur liberté et cela nous ne pouvons l'admettre. Le fait que Trolenf soit seule à l'origine de la création de cette IA n'est pas non plus pour nous rassurer. Le débat doit être ouvert et chaque peuple doit pouvoir s'exprimer...
Un responsable de la Ligue Universelle des Droits de l'Homme cité par Spacenet
De plus, nous sommes très réservés concernant EVES qui est en passe de diriger l'Arche aux côtés de monsieur Vanory et en projet d'implantation dans le corps de nos concitoyens. Nous pensons que l'idée de démocratie virtuelle, bien que noble dans son idéologie, relève malheureusement de l'utopie car elle ne prend pas en compte plusieurs points essentiels. En effet, ce genre de système reviendrait à court-circuiter les dirigeants de nos peuples sur nombre de questions importantes, or ces personnes, nommées ou élues, sont pour la plupart des professionnels qui consacrent leur vie à la politique, disposent du temps nécessaire à l'étude de ces questions et peuvent en débattre entre eux en toute connaissance de cause, ce qui est loin d'être le cas de tous nos concitoyens. Nous serions donc très étonnés que ces derniers acceptent de franchir le pas et plus encore que leurs représentants y consentent. Qui plus est, les grands peuples disposeraient d'un avantage considérable sur les petites nations.
Enfin, rares sont les êtres vivants dotés de conscience qui seraient disposés à se faire implanter une puce qui les mette en relation directe avec une IA sur laquelle ils n'auraient que peu ou pas de contrôle. Bien que cela relève du domaine philosophique, l'humanité et les autres espèces vivantes perdraient assurément une part de leur liberté et cela nous ne pouvons l'admettre. Le fait que Trolenf soit seule à l'origine de la création de cette IA n'est pas non plus pour nous rassurer. Le débat doit être ouvert et chaque peuple doit pouvoir s'exprimer...
Un responsable de la Ligue Universelle des Droits de l'Homme cité par Spacenet
-
paysan de bouc (terre)
- Messages : 12
- Enregistré le : mar. juin 10, 2003 12:18 pm
- Localisation : ben la terre.... cte question
Non messieurs vous faites erreur... I est l'initiale de "Intelligence", et A, celle de "Artificielle".
Une IA est donc une Intelligence Artificielle.
Concernant la nouvelle Arche, sa légitimité doit lui être donnée par les peuples et les nations, et non par une sorte de comité interne, en relation avec Trolenf.
Les principes fondamentaux sont bons, comme la paix, la protection des peuples. Mais certains moyens font peur.
L'Arche, jouissant de sa légitimité nouvelle, deviendra-t-elle une sorte de gendarme du monde, intervenant un peu partout sans demander l'avis des peuples concernés, et des Etats qui, s'ils refusaient l'intervention de l'Arche pour un problème qu'ils souhaiteraient régler seuls, seraient presque instantanément déclaré hors la loi, et s'attirait les foudres de toute la communauté qui verrait une belle occasion de profiter de la situation ?
Faisons très attention ! C'est un immense pouvoir que nous confions à l'Arche, et tout pouvoir trop important est une menace.
C'est pour cela que je serais pour bien définir les droits, les devoirs, et les limites à ne pas dépasser, pour l'Arche.
Car même partant du meilleur sentiment, l'utilisation de ces pouvoirs pourrait s'avérer dangereuse.
Quand aux 0,1% du PIB, même si cela parait peu, si tous ceux qui veulent être représentés paient ce prix là, cela fait beaucoup d'argent. Attention à ce qu'il soit bien utilisé.
Enfin, aucun appareil millitaire de l'Arche ne devra se poser sur le territoire d'un Etat, sans un accord de tous.
Merci de votre attention.
Béatrice Delattre
Une IA est donc une Intelligence Artificielle.
Concernant la nouvelle Arche, sa légitimité doit lui être donnée par les peuples et les nations, et non par une sorte de comité interne, en relation avec Trolenf.
Les principes fondamentaux sont bons, comme la paix, la protection des peuples. Mais certains moyens font peur.
L'Arche, jouissant de sa légitimité nouvelle, deviendra-t-elle une sorte de gendarme du monde, intervenant un peu partout sans demander l'avis des peuples concernés, et des Etats qui, s'ils refusaient l'intervention de l'Arche pour un problème qu'ils souhaiteraient régler seuls, seraient presque instantanément déclaré hors la loi, et s'attirait les foudres de toute la communauté qui verrait une belle occasion de profiter de la situation ?
Faisons très attention ! C'est un immense pouvoir que nous confions à l'Arche, et tout pouvoir trop important est une menace.
C'est pour cela que je serais pour bien définir les droits, les devoirs, et les limites à ne pas dépasser, pour l'Arche.
Car même partant du meilleur sentiment, l'utilisation de ces pouvoirs pourrait s'avérer dangereuse.
Quand aux 0,1% du PIB, même si cela parait peu, si tous ceux qui veulent être représentés paient ce prix là, cela fait beaucoup d'argent. Attention à ce qu'il soit bien utilisé.
Enfin, aucun appareil millitaire de l'Arche ne devra se poser sur le territoire d'un Etat, sans un accord de tous.
Merci de votre attention.
Béatrice Delattre
MJ Peter... gaffe à vous !
Mesdames, Messieurs,
Je suis très satisfaite du chemin de l'Arche qui renaît de ses cendres en Nouvelle Arche, avec un fonctionnement bien amélioré. Les erreurs du passé ont été prises en compte. Etant la créatrice de l'Arche, je félicite le groupe de réflexion qui a sû garder l'essence même de cette organisation et a pû y ajouter les parades à ses points faibles.
Lors de sa création, l'Arche n'était rien, et il a fallu tout faire... il était alors impossible de proposer une taxe sur le PIB des nations y participant. Maintenant que l'organisation a grandi, c'est faisable et souhaitable.
J'accepte donc avec joie tout poste compatible avec ma condition actuelle au sein de la Nouvelle Arche. L'Humanitaire ayant ma préférence.
Merci encore,
Lehla
Je suis très satisfaite du chemin de l'Arche qui renaît de ses cendres en Nouvelle Arche, avec un fonctionnement bien amélioré. Les erreurs du passé ont été prises en compte. Etant la créatrice de l'Arche, je félicite le groupe de réflexion qui a sû garder l'essence même de cette organisation et a pû y ajouter les parades à ses points faibles.
Lors de sa création, l'Arche n'était rien, et il a fallu tout faire... il était alors impossible de proposer une taxe sur le PIB des nations y participant. Maintenant que l'organisation a grandi, c'est faisable et souhaitable.
J'accepte donc avec joie tout poste compatible avec ma condition actuelle au sein de la Nouvelle Arche. L'Humanitaire ayant ma préférence.
Merci encore,
Lehla
-
Lumina
- Messages : 21
- Enregistré le : lun. avr. 07, 2003 2:45 pm
- Localisation : Dans un univers virtuel...
Mesdames, Messieurs,
Je crois bon d'intervenir au moins sur 3 points de "La nouvelle Arche" et des conclusions que vous semblez tirer...
Premièrement, la Nouvelle Arche ne possédera pas (du moins, dans la conception de ce qui s'est dit) un organe militaire. Peut être au plus, un système de sécurité pour protéger ces installations et vaisseaux, mais elle ne surement pas un "gendarme armé" qui fait régner l'ordre dans l'univers. La "Nouvelle Arche" est une structure de soutien aux peuples en difficulté de manière non armée : Transport, refuges, équipements, soutiens politiques, commerciaux et diplomatiques... mais surement pas armés.
Deuxièmement, le projet EVES : Si Trolenf a proposé ce système, c'est avant tout pour que le peuple/les membres de l'organisation/structure/état puissent rapidement s'exprimer sur telle ou telle proposition d'un chef d'état et/ou d'un parlement. Les IA n'ont aucun contrôle sur le vote, elles ne font que passer l'information d'un point A à un point B, sous l'oeil d'ADAM, pour éviter toute triche. Les citoyens éliront toujours leurs représentants : Le directeur/chef d'état/président propose ses actions/lois/projets, le parlement/conseil/cercle d'élus en discute/analyse/valide ou invalide ceux-ci. Et s'ils sont valides, l'action/loi/projet est soumis au vote de l'ensemble des citoyens/membres, via EVES. EVES ne décide rien, EVES ne fait que rassembler les voix de tous dans un laps de temps rapide, et certifie le vote grâce à ADAM. Ceci évite les interminables discussions sur la politique quelque soit le niveau. En l'espace d'une journée, une décision peut être prise par la tête de l'état, validée par un conseil puis votée par l'ensemble des citoyens.
Quant à une IA à la tête de la Nouvelle Arche, il s'agit d'un grossier malentendu. L'IA proposée ne servirait qu'aux tâches administratives, à la bonne gestion d'une structure, voire peut être à donner des conseils, mais ne serait en rien un pouvoir exécutif. Le pouvoir de décision restera aux êtres organiques. L'IA mis en place aurait aussi pour but entre autre de faire relais sur EVES.
Aussi, la puce... La puce en fait qu'émettre un signal concient de la part de son hôte. Le système, tel que ressenti par un être organique, serait le suivant : La proposition du jour apparaît sur votre terminal. Vous y réflechissez le temps que vous voulez, puis vous décidez consciemment de répondre. Vous activez la puce (système de pression simple sur la peau), puis vous pensez à la réponse (Généralement Oui/Non/Neutre, mais le système révisé pourra contenir éventuellement des commentaires/remarques d'une ligne si les gens le demandent, remarques qui seront transmis à l'IA final, compulsé, et synthétisé afin de faire part des attentes des citoyens au président/conseil). Il faut bien voir que la personne qui utilise cette puce doit être en pleine possession de ces capacités intellectuelles. Si elle est sous hypnose, drogue, ou torturé (réticence de défense), ce vote sera considéré comme nul et un rapport sera envoyé par ADAM aux autorités compétentes.
Je comprends tout à fait que dans la hâte à laquelle la "Nouvelle Arche" doit se restructurer, il y eut énormémement d'interrogations/peurs/superstitions (face aux IA entre autre). J'espère que j'aurais au moins levé certains doutes/apaisé les esprits. Je suis prête à répondre à toutes vos interrogations sur EVES, ou une quelconque implication des IA, être sentient à part entière toutefois, dans la ré-organisation de la "Nouvelle Arche".
Je crois bon d'intervenir au moins sur 3 points de "La nouvelle Arche" et des conclusions que vous semblez tirer...
Premièrement, la Nouvelle Arche ne possédera pas (du moins, dans la conception de ce qui s'est dit) un organe militaire. Peut être au plus, un système de sécurité pour protéger ces installations et vaisseaux, mais elle ne surement pas un "gendarme armé" qui fait régner l'ordre dans l'univers. La "Nouvelle Arche" est une structure de soutien aux peuples en difficulté de manière non armée : Transport, refuges, équipements, soutiens politiques, commerciaux et diplomatiques... mais surement pas armés.
Deuxièmement, le projet EVES : Si Trolenf a proposé ce système, c'est avant tout pour que le peuple/les membres de l'organisation/structure/état puissent rapidement s'exprimer sur telle ou telle proposition d'un chef d'état et/ou d'un parlement. Les IA n'ont aucun contrôle sur le vote, elles ne font que passer l'information d'un point A à un point B, sous l'oeil d'ADAM, pour éviter toute triche. Les citoyens éliront toujours leurs représentants : Le directeur/chef d'état/président propose ses actions/lois/projets, le parlement/conseil/cercle d'élus en discute/analyse/valide ou invalide ceux-ci. Et s'ils sont valides, l'action/loi/projet est soumis au vote de l'ensemble des citoyens/membres, via EVES. EVES ne décide rien, EVES ne fait que rassembler les voix de tous dans un laps de temps rapide, et certifie le vote grâce à ADAM. Ceci évite les interminables discussions sur la politique quelque soit le niveau. En l'espace d'une journée, une décision peut être prise par la tête de l'état, validée par un conseil puis votée par l'ensemble des citoyens.
Quant à une IA à la tête de la Nouvelle Arche, il s'agit d'un grossier malentendu. L'IA proposée ne servirait qu'aux tâches administratives, à la bonne gestion d'une structure, voire peut être à donner des conseils, mais ne serait en rien un pouvoir exécutif. Le pouvoir de décision restera aux êtres organiques. L'IA mis en place aurait aussi pour but entre autre de faire relais sur EVES.
Aussi, la puce... La puce en fait qu'émettre un signal concient de la part de son hôte. Le système, tel que ressenti par un être organique, serait le suivant : La proposition du jour apparaît sur votre terminal. Vous y réflechissez le temps que vous voulez, puis vous décidez consciemment de répondre. Vous activez la puce (système de pression simple sur la peau), puis vous pensez à la réponse (Généralement Oui/Non/Neutre, mais le système révisé pourra contenir éventuellement des commentaires/remarques d'une ligne si les gens le demandent, remarques qui seront transmis à l'IA final, compulsé, et synthétisé afin de faire part des attentes des citoyens au président/conseil). Il faut bien voir que la personne qui utilise cette puce doit être en pleine possession de ces capacités intellectuelles. Si elle est sous hypnose, drogue, ou torturé (réticence de défense), ce vote sera considéré comme nul et un rapport sera envoyé par ADAM aux autorités compétentes.
Je comprends tout à fait que dans la hâte à laquelle la "Nouvelle Arche" doit se restructurer, il y eut énormémement d'interrogations/peurs/superstitions (face aux IA entre autre). J'espère que j'aurais au moins levé certains doutes/apaisé les esprits. Je suis prête à répondre à toutes vos interrogations sur EVES, ou une quelconque implication des IA, être sentient à part entière toutefois, dans la ré-organisation de la "Nouvelle Arche".
Lumina,
de chrome et de coeur
Ex omni vita simulatio dissimulatioque tollenda est. (Cicéron)
de chrome et de coeur
Ex omni vita simulatio dissimulatioque tollenda est. (Cicéron)
Nous sommes nombreux à partager l'avis de madame Delattre. De plus, et même si nous ne contestons pas la personne de monsieur Vanory, nous nous interrogeons sur la manière dont le Directeur de l'Arche a été nommé sans que nous ayons eu connaissance du vote et dans des conditions floues alors que nos galaxies se trouvent en état de crise. De même, nous regrettons qu'aucune place ne soit donnée dans le Comité Supérieur aux organisations, nombreuses qui officient à travers nos galaxies, cela est un oubli de taille. En outre, comment une nation en guerre avec une autre pourrait accepter que son représentant à l'Arche soit un ennemi, il n'y a qu'à voir ce qui se passe actuellement avec Magel, Sculp et l'Oeil Noir. Cela serait source de conflits et de tensions et il conviendrait de trouver une solution plus neutre. Enfin, nous croyons que les droits, devoirs et obligations de l'Arche devraient être clairement détaillés afin de ne pas commettre à nouveau les mêmes erreurs que par le passé.
Nous devons également dire que nous sommes opposés à la mise en place d'une IA dans l'Arche, nous sommes d'avis que les humains et tous les autres êtres vivants ont le droit fondamental de pouvoir disposer d'eux-mêmes, de décider de leur vie et de faire leurs choix sans s'en remettre aux décisions ou aux interprétations d'une machine, fusse-t-elle aussi évoluée. Si ces points ne sont pas pris en compte et le projet modifié en fonction, il y a peu de chances que la Fédération Métallahienne, ses planètes, ses peuples ou même ses organisations, intègrent la structure de la nouvelle Arche.
Un responsable politique métallahien cité par Spacenet
Nous devons également dire que nous sommes opposés à la mise en place d'une IA dans l'Arche, nous sommes d'avis que les humains et tous les autres êtres vivants ont le droit fondamental de pouvoir disposer d'eux-mêmes, de décider de leur vie et de faire leurs choix sans s'en remettre aux décisions ou aux interprétations d'une machine, fusse-t-elle aussi évoluée. Si ces points ne sont pas pris en compte et le projet modifié en fonction, il y a peu de chances que la Fédération Métallahienne, ses planètes, ses peuples ou même ses organisations, intègrent la structure de la nouvelle Arche.
Un responsable politique métallahien cité par Spacenet
-
Phoebus Apollo
- Messages : 340
- Enregistré le : mer. oct. 09, 2002 3:35 pm
Je suis heureux de constater que le travail de fond entrepris ces dernières semaines soit l'objet d'une appropriation et d'une intense discussion de la part des habitants de notre Univers.
Car, vous l'avez bien compris, c'est de bien plus que de l'avenir de la Nouvelle Arche dont il s'agit aujourd'hui.
Concernant le Projet EVES, sachez qu'il me laisse également dubitatif, mais qu'il ne s'agit bien pour l'instant que d'un projet. Etre de chair et de sang, l'idée d'une puce électronique insérée dans mon corps m'interpelle et me repousse a priori.
Il est donc important que chacun prenne conscience de l'enjeu des débats et donne son avis dans les jours à venir.
La Nouvelle Arche est plus tournée vers les peuples de l'Univers que sa mère. Elle propose et les nations de ce monde disposent. Elle n'est et ne restera toujours qu'un outil au service de la Paix.
Dans cet optique de service public rendu, il me semble très important que le mécénat reste une tradition dans la politique de financement de la Nouvelle Arche, mais l'introduction d'une TAG (taxe adaptative généralisée) telle une imposition à hauteur de 0.01% du PIB annuel me semble être intéressante du point de vue éthique.
Par contre, j'attire votre attention sur l'idée de l'installation d'une Intelligence Artificielle autonome à la tête de l'Arche. Je suis catégoriquement contre cet abus susceptible de laisser libre cours à une dérive incontrolable.
Je m'oppose à cette idée, qui me répugne. Le poste de directeur de l'Arche est prévu pour être un poste sans réel grand pouvoir de décision, mais avec un fort rôle de leadership et de représentativité.
Je ne vois donc pas l'intérêt pour les membres de la Nouvelle Arche d'être représentés par une IA qui parlerait en leur nom.
En l'état actuel des choses, la nomination de Severus Vanory à ce poste me semble être une très bonne chose.
Pour ce qui est des noms des futurs chefs de département, les bruits circulant ne sont que pure invention, puisque les départements eux-même ne sont pas encore finalisés, pour ce qui est de leurs limite d'action et de leurs domaines de compétence.
Je finirai en confirmant que je donnerai d'ici à quelques dizaines d'heures une conférence de presse sur PC afin de présenter le bilan de mon département de Recherche et Développement pour l'année écoulée.
Merci de votre attention,
Phoebus Apollo
Car, vous l'avez bien compris, c'est de bien plus que de l'avenir de la Nouvelle Arche dont il s'agit aujourd'hui.
Concernant le Projet EVES, sachez qu'il me laisse également dubitatif, mais qu'il ne s'agit bien pour l'instant que d'un projet. Etre de chair et de sang, l'idée d'une puce électronique insérée dans mon corps m'interpelle et me repousse a priori.
Il est donc important que chacun prenne conscience de l'enjeu des débats et donne son avis dans les jours à venir.
La Nouvelle Arche est plus tournée vers les peuples de l'Univers que sa mère. Elle propose et les nations de ce monde disposent. Elle n'est et ne restera toujours qu'un outil au service de la Paix.
Dans cet optique de service public rendu, il me semble très important que le mécénat reste une tradition dans la politique de financement de la Nouvelle Arche, mais l'introduction d'une TAG (taxe adaptative généralisée) telle une imposition à hauteur de 0.01% du PIB annuel me semble être intéressante du point de vue éthique.
Par contre, j'attire votre attention sur l'idée de l'installation d'une Intelligence Artificielle autonome à la tête de l'Arche. Je suis catégoriquement contre cet abus susceptible de laisser libre cours à une dérive incontrolable.
Je m'oppose à cette idée, qui me répugne. Le poste de directeur de l'Arche est prévu pour être un poste sans réel grand pouvoir de décision, mais avec un fort rôle de leadership et de représentativité.
Je ne vois donc pas l'intérêt pour les membres de la Nouvelle Arche d'être représentés par une IA qui parlerait en leur nom.
En l'état actuel des choses, la nomination de Severus Vanory à ce poste me semble être une très bonne chose.
Pour ce qui est des noms des futurs chefs de département, les bruits circulant ne sont que pure invention, puisque les départements eux-même ne sont pas encore finalisés, pour ce qui est de leurs limite d'action et de leurs domaines de compétence.
Je finirai en confirmant que je donnerai d'ici à quelques dizaines d'heures une conférence de presse sur PC afin de présenter le bilan de mon département de Recherche et Développement pour l'année écoulée.
Merci de votre attention,
Phoebus Apollo
-
Severus Vanory
- Messages : 21
- Enregistré le : ven. mai 30, 2003 12:52 pm
Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,
Je tiens tout d'abord à vous remercier pour m'avoir fait confiance, je tâcherai d'être digne de la mission dont on m'a chargé. L'arche aujourd'hui va repartir sur de toutes nouvelles bases, et je compte bien respecter les regles du jeu. Aussi je jouerai la carte de la transparence.
Premier point: le projet Eves: comme son nom l'indique, Eves est encore à un stade de projet, il est donc hors de question pour l'instant de le considerer autrement. Je vous rassure :ce n'est pas en deux semaines que le projet verra le jour, et si le programme avance alors nous vous ferons part de son évolution.
Quant à ceux qui pensent que l'IA dirigera l'arche, ils peuvent se tranquilliser: le premier rôle de l'IA sera d'optimiser le rendement et la productivité de toute l'organisation.
Mais comme je l'ai déjà dit, nous parlons de quelquechose qui n'est pas sûr de voir le jour, aussi si il y avait du nouveau, vous en seriez informés.
Deuxieme point: j'ai été élu démocratiquement par les membres de l'arche,je puis vous garantir qu'il n'y a eu aucune fraude.
Passons maitenant à la restructuration même:
Voici mes propositions concernant les futurs responsables des départements:
Recherche: Phoebus Apollo: j'ai eu connaissance des résultats du département recherche, et ces derniers sont tres encourageants, il est donc souhaitable de conserver le même homme à la tête du département: on ne change pas une équipe qui gagne.
Sécurité: On m'a parlé d'un homme dénommé Bob, et je dois avouer que les termes qui le décrivaient étaient des plus flatteurs : ceci est encourageant: je fais donc confiance à l'opinion générale. Il devient donc le nouveau responsable de la sécurité.
Humanitaire: Si les dirigeants Magellans acceptent, je souhaiterais accorder à Mademoiselle Lehla sa requête. Elle deviendra donc la nouvelle responsable du département humanitaire.
Il est tout à fait légitime qu'elle garde une place dans l'organisation qui a vu le jour grâce à elle.
Concernant nos premieres actions , il faudrait dans un premier temps, ouvrir un nouveau module pour Magel.
Nous devons repartir sur des bases saines et mener quoi qu'il arrive un raisonnement objectif.
Je reste à la disposition de tous, si certains d'entre vous ont encore des questions.....
Je tiens tout d'abord à vous remercier pour m'avoir fait confiance, je tâcherai d'être digne de la mission dont on m'a chargé. L'arche aujourd'hui va repartir sur de toutes nouvelles bases, et je compte bien respecter les regles du jeu. Aussi je jouerai la carte de la transparence.
Premier point: le projet Eves: comme son nom l'indique, Eves est encore à un stade de projet, il est donc hors de question pour l'instant de le considerer autrement. Je vous rassure :ce n'est pas en deux semaines que le projet verra le jour, et si le programme avance alors nous vous ferons part de son évolution.
Quant à ceux qui pensent que l'IA dirigera l'arche, ils peuvent se tranquilliser: le premier rôle de l'IA sera d'optimiser le rendement et la productivité de toute l'organisation.
Mais comme je l'ai déjà dit, nous parlons de quelquechose qui n'est pas sûr de voir le jour, aussi si il y avait du nouveau, vous en seriez informés.
Deuxieme point: j'ai été élu démocratiquement par les membres de l'arche,je puis vous garantir qu'il n'y a eu aucune fraude.
Passons maitenant à la restructuration même:
Voici mes propositions concernant les futurs responsables des départements:
Recherche: Phoebus Apollo: j'ai eu connaissance des résultats du département recherche, et ces derniers sont tres encourageants, il est donc souhaitable de conserver le même homme à la tête du département: on ne change pas une équipe qui gagne.
Sécurité: On m'a parlé d'un homme dénommé Bob, et je dois avouer que les termes qui le décrivaient étaient des plus flatteurs : ceci est encourageant: je fais donc confiance à l'opinion générale. Il devient donc le nouveau responsable de la sécurité.
Humanitaire: Si les dirigeants Magellans acceptent, je souhaiterais accorder à Mademoiselle Lehla sa requête. Elle deviendra donc la nouvelle responsable du département humanitaire.
Il est tout à fait légitime qu'elle garde une place dans l'organisation qui a vu le jour grâce à elle.
Concernant nos premieres actions , il faudrait dans un premier temps, ouvrir un nouveau module pour Magel.
Nous devons repartir sur des bases saines et mener quoi qu'il arrive un raisonnement objectif.
Je reste à la disposition de tous, si certains d'entre vous ont encore des questions.....
-
boss
- Site Admin
- Messages : 759
- Enregistré le : jeu. déc. 05, 2002 12:32 pm
- Localisation : Limoges forcément
- Contact :
Je pense que nombre d'entre nous sont parti d'un certain nombre d'incompréhension au niveau du texte de la Nouvelle Arche... Je vais tacher de résumer là où des problèmes ont été posé alors qu'il n'y en avait pas, même si je regrette sincèrement que un certain nombre s'insurge alors que cela fait plus d'un mois que l'Arche était en restructuration et que il a fallu attendre ces derniers jours pour que un texte final soit adopté puis une fois adopté entendre les prostestations de nombre d'entre nous...
Je cite :
"Nos peuples s'inquiètent de ce projet de restructuration de l'Arche qui semble vouloir s'octroyer certaines compétences universelles sans avoir auparavant consulté et obtenu l'accord préalable des peuples de nos galaxies"
Tout d'abord il ne s'agit plus d'un projet de restructuration mais bien de la restructuration final de l'Arche, nous avons été tous invité à participer à la restructuration à donner notre avis et beaucoup ont fait passé leur petit interet avant l'ouverture d'un vrai débat.
Je vous invite à relire tout ce qui a été dis sur le Spacenet et d'ailleurs je vous invite à consulter l'une de mes collègues Madame Trinity qui a grandement aidé juste avant sa disparition à l'élaboration de cette charte. J'ai moi même participé et donner mon avis mais il semblerait que certains soient bien sourds par rapport à certaines actualités...
Cela me rappelle fort les discussions qu'il y avait eu à propos de l'élaboration de la Constitution de l'Union Européenne en 2003 où tout avait été rendu public mais où certains médias n'avaient pas jugé bien important d'en parler et d'interesser les peuples d'Europe pourtant plus unis que leurs gouvernements, cela alors que la guerre mené par les USA contre l'Irak avait montré une certaine citoyenneté européenne avant l'heure souvent en désaccord avec leurs gouvernements...
Je ne puis donc critiquer que certain de mes collègues qui jusqu'à hier n'ont pas été très entousiaste sur la question...
"De plus, nous sommes très réservés concernant EVES qui est en passe de diriger l'Arche aux côtés de monsieur Vanory ....."
Là encore vous appeler Loup là où n'y en a pas, ce projet ne concerne que le personnel de l'Arche, les personnes qui travaille pour l'Arche... L'Arche serait en effet un moyen de montrer l'utilité ou non d'un tel système non pas utilisé de façon universelle comme vous êtes tenter de le dire mais de façon à faire connaitre plus rapidement l'avis de tous aux interessés...
Ce système ne sera donc appliqué dans l'Arche et uniquement d'ailleurs je me demande comment ce système pourrait être si rapidement appliqué ailleurs. Un outil au service de la communication et aidant tout bonnement à ce que le role du Directeur ne soit pas celui d'un Dictateur, un outil aidant l'Arche en matière de communication interne...
Ainsi les décisions pourront être plus facilement et rapidement prise car l'IA avec le Directeur appliqueront ce que le personnel de l'Arche votera...
"Enfin, aucun appareil millitaire de l'Arche ne devra se poser sur le territoire d'un Etat, sans un accord de tous"
Madame Delattre vous me faites sourire, la Nouvelle Arche est identique à l'ancienne elle est independante de l'ingérance de tout état... Et si un texte universelle devait être un jour adopté ce point là ferait beaucoup parler s'il était repris tel quel ?
Un accord de tous ? Qui est ce tous ? unanimité ? Si c'est le cas rien ne sera fait avec ce système là car il y a toujours moyen de bloquer le système avec ce mode là...
"Quant à une IA à la tête de la Nouvelle Arche, il s'agit d'un grossier malentendu. L'IA proposée ne servirait qu'aux tâches administratives, à la bonne gestion d'une structure, voire peut être à donner des conseils, mais ne serait en rien un pouvoir exécutif. Le pouvoir de décision restera aux êtres organiques. L'IA mis en place aurait aussi pour but entre autre de faire relais sur EVES"
Merci pour ces précisions d'ailleurs avec celle ci Lumina nous montre bien je pense que le projet ne concerne dans un premier temps que la Nouvelle Arche... Il faudra certainement des années pour amener un tel projet plus loin...
Mais en ce qui concerne le fait d'utiliser le projet pour l'organisation de la Nouvelle Arche dans ses acpects technique je ne peux que dire oui et merci
"Je ne vois donc pas l'intérêt pour les membres de la Nouvelle Arche d'être représentés par une IA qui parlerait en leur nom"
Monsieur Phoebus nous en avons discuté en aucun cas l'IA ne sera un représentant de l'Arche il s'agit d'une aide, d'un outil même si je n'aime pas ce mot. l'IA pourrait presque être appelé le secrétaire du Directeur mais nous en sommes pas là.
Nous savons vos problèmes relationnels du à vos origines avec les IA mais il vous faudra passer outre et j'espère que ce travail avec elles vous permettra de voir autrement ces êtres.
_____________
Agnès Journaliste indépendant
Je cite :
"Nos peuples s'inquiètent de ce projet de restructuration de l'Arche qui semble vouloir s'octroyer certaines compétences universelles sans avoir auparavant consulté et obtenu l'accord préalable des peuples de nos galaxies"
Tout d'abord il ne s'agit plus d'un projet de restructuration mais bien de la restructuration final de l'Arche, nous avons été tous invité à participer à la restructuration à donner notre avis et beaucoup ont fait passé leur petit interet avant l'ouverture d'un vrai débat.
Je vous invite à relire tout ce qui a été dis sur le Spacenet et d'ailleurs je vous invite à consulter l'une de mes collègues Madame Trinity qui a grandement aidé juste avant sa disparition à l'élaboration de cette charte. J'ai moi même participé et donner mon avis mais il semblerait que certains soient bien sourds par rapport à certaines actualités...
Cela me rappelle fort les discussions qu'il y avait eu à propos de l'élaboration de la Constitution de l'Union Européenne en 2003 où tout avait été rendu public mais où certains médias n'avaient pas jugé bien important d'en parler et d'interesser les peuples d'Europe pourtant plus unis que leurs gouvernements, cela alors que la guerre mené par les USA contre l'Irak avait montré une certaine citoyenneté européenne avant l'heure souvent en désaccord avec leurs gouvernements...
Je ne puis donc critiquer que certain de mes collègues qui jusqu'à hier n'ont pas été très entousiaste sur la question...
"De plus, nous sommes très réservés concernant EVES qui est en passe de diriger l'Arche aux côtés de monsieur Vanory ....."
Là encore vous appeler Loup là où n'y en a pas, ce projet ne concerne que le personnel de l'Arche, les personnes qui travaille pour l'Arche... L'Arche serait en effet un moyen de montrer l'utilité ou non d'un tel système non pas utilisé de façon universelle comme vous êtes tenter de le dire mais de façon à faire connaitre plus rapidement l'avis de tous aux interessés...
Ce système ne sera donc appliqué dans l'Arche et uniquement d'ailleurs je me demande comment ce système pourrait être si rapidement appliqué ailleurs. Un outil au service de la communication et aidant tout bonnement à ce que le role du Directeur ne soit pas celui d'un Dictateur, un outil aidant l'Arche en matière de communication interne...
Ainsi les décisions pourront être plus facilement et rapidement prise car l'IA avec le Directeur appliqueront ce que le personnel de l'Arche votera...
"Enfin, aucun appareil millitaire de l'Arche ne devra se poser sur le territoire d'un Etat, sans un accord de tous"
Madame Delattre vous me faites sourire, la Nouvelle Arche est identique à l'ancienne elle est independante de l'ingérance de tout état... Et si un texte universelle devait être un jour adopté ce point là ferait beaucoup parler s'il était repris tel quel ?
Un accord de tous ? Qui est ce tous ? unanimité ? Si c'est le cas rien ne sera fait avec ce système là car il y a toujours moyen de bloquer le système avec ce mode là...
"Quant à une IA à la tête de la Nouvelle Arche, il s'agit d'un grossier malentendu. L'IA proposée ne servirait qu'aux tâches administratives, à la bonne gestion d'une structure, voire peut être à donner des conseils, mais ne serait en rien un pouvoir exécutif. Le pouvoir de décision restera aux êtres organiques. L'IA mis en place aurait aussi pour but entre autre de faire relais sur EVES"
Merci pour ces précisions d'ailleurs avec celle ci Lumina nous montre bien je pense que le projet ne concerne dans un premier temps que la Nouvelle Arche... Il faudra certainement des années pour amener un tel projet plus loin...
Mais en ce qui concerne le fait d'utiliser le projet pour l'organisation de la Nouvelle Arche dans ses acpects technique je ne peux que dire oui et merci
"Je ne vois donc pas l'intérêt pour les membres de la Nouvelle Arche d'être représentés par une IA qui parlerait en leur nom"
Monsieur Phoebus nous en avons discuté en aucun cas l'IA ne sera un représentant de l'Arche il s'agit d'une aide, d'un outil même si je n'aime pas ce mot. l'IA pourrait presque être appelé le secrétaire du Directeur mais nous en sommes pas là.
Nous savons vos problèmes relationnels du à vos origines avec les IA mais il vous faudra passer outre et j'espère que ce travail avec elles vous permettra de voir autrement ces êtres.
_____________
Agnès Journaliste indépendant
-
boss
- Site Admin
- Messages : 759
- Enregistré le : jeu. déc. 05, 2002 12:32 pm
- Localisation : Limoges forcément
- Contact :
Je vais essayai moi aussi de préciser certains points importants en citant comme Agnès certains points :
"Concernant la nouvelle Arche, sa légitimité doit lui être donnée par les peuples et les nations, et non par une sorte de comité interne, en relation avec Trolenf"
Elle le sera mais je vois mal étant donné la situation comme nous pourrions donner cette légimité ? Procéder un vote concernant des milliard et milliards d'individu ? De plus Trolenf n'a été comme d'autre état qu'un consultant qui via la voix de Lumina a fait des propositions... Je vois mal comment nous aurions pu faire plus étant donné une certaine indifférence médiatique...
"Les principes fondamentaux sont bons, comme la paix, la protection des peuples. Mais certains moyens font peur.
L'Arche, jouissant de sa légitimité nouvelle, deviendra-t-elle une sorte de gendarme du monde, intervenant un peu partout..."
Comme cela a été dis pour le moment la Nouvelle arche ne reprendra que les principes de sa mère. Un groupe de travail essaira de voir dans la consertation comment aller plus loin mais étant donné la situation diplomatique actuelle nous ne pouvons avancer rapidement sur ce point...
"Nous sommes nombreux à partager l'avis de madame Delattre. De plus, et même si nous ne contestons pas la personne de monsieur Vanory, nous nous interrogeons sur la manière dont le Directeur de l'Arche a été nommé sans que nous ayons eu connaissance du vote et dans des conditions floues alors que nos galaxies se trouvent en état de crise. De même, nous regrettons qu'aucune place ne soit donnée dans le Comité Supérieur aux organisations, nombreuses qui officient à travers nos galaxies, cela est un oubli de taille...."
Ce vote a été fait en interne par les employés de l'Arche comme cela avait été dis il y a plusieurs semaines. Les résultats de ce vote plus en détail peuvent être demandé aux services compétents. Si vous n'avez pas eu connaissance de ce vote vous ne pouvez que vous en vouloir et vous jettez la pierre, d'ailleurs vous êtes un homme politique et il vous aurait été facile de demander à votre représentant sur PC plus de précision pour rassurer votre peuple et non demander des précisions montrant une ignorance mal venu...
Enfin je confirme Haut et Fort que la Nouvelle Arche qui fait ici couler beaucoup d'encre n'est qu'une Arche légèrement amélioré
Le role de Directeur a été revu et corrigé afin qu'il ne soit plus qu'un représentant de l'Arche, une personne assurant la cohésion dun groupe de travail et l'organisation interne de l'ONG et non un dictateur comme l'avait été quelques fois mademoiselle Lehla avec tout le respect que je lui dois
L'IA permettraz certainement une meilleur gestion de cette Arche libérant une certaine charge de travail et aidant le Directeur a organisé la vie des employés mais elle ne servira a rien de plus
La création d'un Comité Supérieur, actuellement avec 3 sièges vacants jusqu'au vote très prochain des représentants qui y siégeront, aura un role consultatif allant au delà de ce qui avait déjà été fait auparavant et assurant un meilleur dailogue avec les peuples de l'univers... Un role à la fois consultatif et de surveillance donné à ceux qui seront représentés sur l'Arche via 3 représentants...
Le Poste de Responsable Diplomatique n'existe plus vraiment mais a été corrigé et amélioré
Une participation plus importante au budget de l'Arche a été demandé , c'est encore un point pouvant être revu et corriger mais c'est aussi un moyen de voir que les peuples participeront )à l'Arche d'une certaine manière
Bref si je résume il n'y a pas besoin de faire un plat pour pas grand chose, la Nouvelle Arche est né et nous espérons continuer sur la bonne voie après cette renaissance...
____________
René spécialiste et communication et membre et la Nouvelle Arche
"Concernant la nouvelle Arche, sa légitimité doit lui être donnée par les peuples et les nations, et non par une sorte de comité interne, en relation avec Trolenf"
Elle le sera mais je vois mal étant donné la situation comme nous pourrions donner cette légimité ? Procéder un vote concernant des milliard et milliards d'individu ? De plus Trolenf n'a été comme d'autre état qu'un consultant qui via la voix de Lumina a fait des propositions... Je vois mal comment nous aurions pu faire plus étant donné une certaine indifférence médiatique...
"Les principes fondamentaux sont bons, comme la paix, la protection des peuples. Mais certains moyens font peur.
L'Arche, jouissant de sa légitimité nouvelle, deviendra-t-elle une sorte de gendarme du monde, intervenant un peu partout..."
Comme cela a été dis pour le moment la Nouvelle arche ne reprendra que les principes de sa mère. Un groupe de travail essaira de voir dans la consertation comment aller plus loin mais étant donné la situation diplomatique actuelle nous ne pouvons avancer rapidement sur ce point...
"Nous sommes nombreux à partager l'avis de madame Delattre. De plus, et même si nous ne contestons pas la personne de monsieur Vanory, nous nous interrogeons sur la manière dont le Directeur de l'Arche a été nommé sans que nous ayons eu connaissance du vote et dans des conditions floues alors que nos galaxies se trouvent en état de crise. De même, nous regrettons qu'aucune place ne soit donnée dans le Comité Supérieur aux organisations, nombreuses qui officient à travers nos galaxies, cela est un oubli de taille...."
Ce vote a été fait en interne par les employés de l'Arche comme cela avait été dis il y a plusieurs semaines. Les résultats de ce vote plus en détail peuvent être demandé aux services compétents. Si vous n'avez pas eu connaissance de ce vote vous ne pouvez que vous en vouloir et vous jettez la pierre, d'ailleurs vous êtes un homme politique et il vous aurait été facile de demander à votre représentant sur PC plus de précision pour rassurer votre peuple et non demander des précisions montrant une ignorance mal venu...
Enfin je confirme Haut et Fort que la Nouvelle Arche qui fait ici couler beaucoup d'encre n'est qu'une Arche légèrement amélioré
Le role de Directeur a été revu et corrigé afin qu'il ne soit plus qu'un représentant de l'Arche, une personne assurant la cohésion dun groupe de travail et l'organisation interne de l'ONG et non un dictateur comme l'avait été quelques fois mademoiselle Lehla avec tout le respect que je lui dois
L'IA permettraz certainement une meilleur gestion de cette Arche libérant une certaine charge de travail et aidant le Directeur a organisé la vie des employés mais elle ne servira a rien de plus
La création d'un Comité Supérieur, actuellement avec 3 sièges vacants jusqu'au vote très prochain des représentants qui y siégeront, aura un role consultatif allant au delà de ce qui avait déjà été fait auparavant et assurant un meilleur dailogue avec les peuples de l'univers... Un role à la fois consultatif et de surveillance donné à ceux qui seront représentés sur l'Arche via 3 représentants...
Le Poste de Responsable Diplomatique n'existe plus vraiment mais a été corrigé et amélioré
Une participation plus importante au budget de l'Arche a été demandé , c'est encore un point pouvant être revu et corriger mais c'est aussi un moyen de voir que les peuples participeront )à l'Arche d'une certaine manière
Bref si je résume il n'y a pas besoin de faire un plat pour pas grand chose, la Nouvelle Arche est né et nous espérons continuer sur la bonne voie après cette renaissance...
____________
René spécialiste et communication et membre et la Nouvelle Arche
Je suis étonnée que les remarques et critiques adressées à la Nouvelle Arche aient reçu un tel accueil acerbe de la part de certaines personnes affiliées ou non à cette organisation. Un peu de pédagogie ne serait pas superflue... Qui plus est, j'estime que ces réactions n'auraient pas eu lieu d'être si l'Arche avait davantage communiqué sur ses projets au lieu de se contenter de pistes généralistes qui sont peu ou pas sorties du cadre de Point Central. Nous aurions en effet apprécié plus de transparence et de détails de la part de l'Arche, mais aussi que les résultats des votes soient rendus publics, nombre des peuples de nos galaxies ont eu le sentiment de se retrouver face au fait accompli. Voilà de bien curieuses façons pour une organisation qui se veut transparente et souhaite occuper un tel rôle sur la place intergalactique...
En outre, nous n'avons toujours pas obtenu de réponse à la question posée par mon confrère concernant les organisations, un siège devrait leur être consacré au même titre que les peuples, nations ou religions. Concernant également la diplomatie, cette activité est suffisamment complexe et importante pour disposer d'un département et d'un responsable qui lui soient dédiés, une personne comme mademoiselle Lehla nous semble tout à fait qualifiée. Autre point, nous souhaiterions obtenir des explications sur les conditions d'élection des représentants (peuples, nations, etc.) afin de garantir un minimum de neutralité, les rivalités et inimités entre peuples ennemis étant une réalité comme nous le démontrent les événements. Enfin, j'ai le sentiment que nous ne sommes pas les seuls à nous inquiéter à juste titre de la création de cette IA qui interviendra de façon non-négligeable dans le fonctionnement de la Nouvelle Arche. Nous sommes rassurés que ce projet n'en soit encore qu'à ce stade et qu'il ne soit pas envisagé de le généraliser à nos galaxies... Tout de même, comment envisagez-vous d'imposer la pose d'une puce à l'ensemble du personnel de votre organisation, ce qui s'avèrera bien nécessaire pour que le système soit efficace ? Imposer ce genre de pratique est contraire à la liberté de chacun de disposer de son corps, aussi nous espérons que les dirigeants de la Nouvelle Arche n'en arriveront pas là et sauront faire preuve de sagesse.
Concernant les critiques injustifiées adressées à mon collègue, je vous ferais remarquer que la galaxie de Métallah vit une révolution constitutionnelle et qu'elle est en pleine restructuration, il est donc normal que nos représentants se soient peu ou pas prononcés concernant l'avenir de l'Arche au cours de ces derniers mois. Dépassons le stade de la polémique, nous attendons que des réponses claires nous soient apportées sur les points que j'ai exposés...
Vera Macmaon citée par Spacenet
En outre, nous n'avons toujours pas obtenu de réponse à la question posée par mon confrère concernant les organisations, un siège devrait leur être consacré au même titre que les peuples, nations ou religions. Concernant également la diplomatie, cette activité est suffisamment complexe et importante pour disposer d'un département et d'un responsable qui lui soient dédiés, une personne comme mademoiselle Lehla nous semble tout à fait qualifiée. Autre point, nous souhaiterions obtenir des explications sur les conditions d'élection des représentants (peuples, nations, etc.) afin de garantir un minimum de neutralité, les rivalités et inimités entre peuples ennemis étant une réalité comme nous le démontrent les événements. Enfin, j'ai le sentiment que nous ne sommes pas les seuls à nous inquiéter à juste titre de la création de cette IA qui interviendra de façon non-négligeable dans le fonctionnement de la Nouvelle Arche. Nous sommes rassurés que ce projet n'en soit encore qu'à ce stade et qu'il ne soit pas envisagé de le généraliser à nos galaxies... Tout de même, comment envisagez-vous d'imposer la pose d'une puce à l'ensemble du personnel de votre organisation, ce qui s'avèrera bien nécessaire pour que le système soit efficace ? Imposer ce genre de pratique est contraire à la liberté de chacun de disposer de son corps, aussi nous espérons que les dirigeants de la Nouvelle Arche n'en arriveront pas là et sauront faire preuve de sagesse.
Concernant les critiques injustifiées adressées à mon collègue, je vous ferais remarquer que la galaxie de Métallah vit une révolution constitutionnelle et qu'elle est en pleine restructuration, il est donc normal que nos représentants se soient peu ou pas prononcés concernant l'avenir de l'Arche au cours de ces derniers mois. Dépassons le stade de la polémique, nous attendons que des réponses claires nous soient apportées sur les points que j'ai exposés...
Vera Macmaon citée par Spacenet
Lettre ouverte dans Spacenet
(...) Force est de constater que la légère remise en question de l'Arche amène sa ration de levée de boucliers. Le changement effraie. Personnellement, je ne vois pas trop bien en quoi ces petits changements remettent l'Arche en question. Qu'on l'appelle Nouvelle Arche ou Arche, sa fonction et ses moyens restent les mêmes, et seule l'organisation interne changera, ainsi qu'une légère partie du financement.
Au début, il a fallu se battre envers et contre tous pour forcer les différents pouvoirs à considérer l'Arche comme un partenaire égal à eux même. Il fallait un dirigeant qui sache tenir la barre, et le doute et les tergiversations nous auraient été fatales. Je reconnais avoir un caractère décidé et je m'épanouis en tant que meuneuse d'équipe. L'Arche est ma famille, celle que je n'ai jamais eu. J'ai sûrement été rude avec mes propres amis et collègues, mais je ne regrette rien. Il faut savoir ce que l'on veut : l'efficacité ou non.
Le fonctionnement de l'Arche tel que présenté présente l'avantage d'être moins polarisé, moins sujet aux caprices de son dirigeant. Une concertation réellement démocratique a été installée. Je tiens à souligner que certaines fois, le manque de réactivité de mes collègues m'avait forcé à agir sans trop de concertations au préalable... mais il faut se rappeler qu'en cas de crise (ce qui représente 80% de la vie de l'Arche), il faut une personne charismatique, énergique et ma foi assez dirigiste pour que ça marche. J'ai été cette personne, et d'autres prendront cette place quand l'occasion se fera sentir. Tout comme l'antique République Romaine, pourtant démocratique, il y avait en temps de crise la donnation des pleins pouvoirs pendant 1 an à un Prélat qui représentait le bras armé et résolu de la République. Il pouvait instaurer toutes sortes de lois ad hoc sans qu'aucune opposition puisse intervenir. L'efficacité et la survie sont à ce prix. Après 1 an, les choses étaient de nouveau évaluées, et l'on nommait un autre Prélat ou l'on arrêtait l'état de crise. Sans le vouloir, c'est ce qui se passe : j'ai été le Prélat pendant prêt d'un an, et cette fois la démocratie pure s'intalle. C'est un ordre assez naturel des choses. (...)
Extrait d'une interview par téléphone de Lehla
(...) Force est de constater que la légère remise en question de l'Arche amène sa ration de levée de boucliers. Le changement effraie. Personnellement, je ne vois pas trop bien en quoi ces petits changements remettent l'Arche en question. Qu'on l'appelle Nouvelle Arche ou Arche, sa fonction et ses moyens restent les mêmes, et seule l'organisation interne changera, ainsi qu'une légère partie du financement.
Au début, il a fallu se battre envers et contre tous pour forcer les différents pouvoirs à considérer l'Arche comme un partenaire égal à eux même. Il fallait un dirigeant qui sache tenir la barre, et le doute et les tergiversations nous auraient été fatales. Je reconnais avoir un caractère décidé et je m'épanouis en tant que meuneuse d'équipe. L'Arche est ma famille, celle que je n'ai jamais eu. J'ai sûrement été rude avec mes propres amis et collègues, mais je ne regrette rien. Il faut savoir ce que l'on veut : l'efficacité ou non.
Le fonctionnement de l'Arche tel que présenté présente l'avantage d'être moins polarisé, moins sujet aux caprices de son dirigeant. Une concertation réellement démocratique a été installée. Je tiens à souligner que certaines fois, le manque de réactivité de mes collègues m'avait forcé à agir sans trop de concertations au préalable... mais il faut se rappeler qu'en cas de crise (ce qui représente 80% de la vie de l'Arche), il faut une personne charismatique, énergique et ma foi assez dirigiste pour que ça marche. J'ai été cette personne, et d'autres prendront cette place quand l'occasion se fera sentir. Tout comme l'antique République Romaine, pourtant démocratique, il y avait en temps de crise la donnation des pleins pouvoirs pendant 1 an à un Prélat qui représentait le bras armé et résolu de la République. Il pouvait instaurer toutes sortes de lois ad hoc sans qu'aucune opposition puisse intervenir. L'efficacité et la survie sont à ce prix. Après 1 an, les choses étaient de nouveau évaluées, et l'on nommait un autre Prélat ou l'on arrêtait l'état de crise. Sans le vouloir, c'est ce qui se passe : j'ai été le Prélat pendant prêt d'un an, et cette fois la démocratie pure s'intalle. C'est un ordre assez naturel des choses. (...)
Extrait d'une interview par téléphone de Lehla