Impossible pronostic des Régionales

Message par **boss** » mar. janv. 27, 2004 9:10 pm

Cette année ces élections vont être des plus complexes et les experts politiques et sondages vont avoir bien mal à la tête...
Une chose est sur nous aurons des surprises dont des bonnes et des mauvaises surement suivant les régions surtout (avec des résultats très marqués)
peut être même moins pire ou plus pire (c selon lol) que l'on pensait...

Passons aux analyses

le PS est mort vivant et au point mort , en 20 ans il s'est enterré tout seul en devenant trop libéral moins social en se prendre au piège...
les régionales seront ils la mise à mort final ? Ou le jour du réveil ?
Bien entendu il y a toujours ceux qui votent par tradition PS mais bon à part eux je ne vois pas trop qui voterait pour si le parti ne se réveille pas

> Pertes de nombreux sièges ou maintien !

Les Verts : enfin le réveil ?
Hésitation entre alliance et nonalliance avec la gauche purielle qui n'a pas été si bonne pour eux
Toujours des conflits internes mais bon c pas bien grave vu que chez les autres c'est pareil
Vert à lextérieur rouge à lintérieur ? défaut ou qualité lhésitation est certaine
un poid de plus en plus important après finalement de bonnes présidentielles
les seuls proposant des idées plausibles (et "réaliste") et en tout cas moins utopique qu'il y a 10 ou 20 ans
Ces 30 dernières années nous ont montré que finalement ils avaient peut être raison (pollution, canicule, réveil de la "nature"...) Mais dans la tête des gens les verts ne sont finalement que des hyppies vieillissant...

> Gain de nombreux sièges ou maintien !

Le PC : mort ? ou presque ? comme les Verts ils hésitent encore sur la gauche purielle...
mais ils sont faibles vulnérables et éclatés , à moins d'un sursaut leur éclatement final profitera aux Verts, au Extreme gauche et un peu au PS (pour les fidèles)

> Mort final ou maintien ?

Les Extremistes de Gauche : LO, LCR ...
Si ils maintiennent des discours extremistes peuvent avoir beaucoup à gagner
Malheureusement trop utopiste ou pessimiste suivant les cas et auront du mal à gagner ceux qui sont partis à l'autre extremité...

> Gros surprise certainement : Gain de nombreux sièges ou maintien

La gauche du milieu, indépendants de gauche, radicaux de gauche, radical social... : sauf erreur Kouchner, Taubira et autres...
de plus en plus apprécié du moins c une impression, très critique envers le PS, peut être le futur grand parti du gauche...
une gauche plus réaliste peut être ? moins sectaire surement

> Gain surement

UDF : Bayrou aura t'il fait le bon choix ?
peut être bien que oui finalement il a une bonne tête de présidentiable et il devra avant tout renforcer son parti où les traitres sont légions...
Beaucoup à dire sur sa stratégie, sur ses choix,...
Un certain nombre de ses collègues de l'UMP sont pret à le rejoindre
En plus l'héritage du combat Chirac / Giscard est toujours là
Faut il rappeler qu'avant ce fameux 21 Avril (et non pas 2002 mais 1997 : c en effet à cette date que notre Président a annoncé la dissolution... jolie tactique finalement qu'en pensez vous ?)
l'UDF comptait presque autant de sièges de député que le RPR
Et en 97 l'UDF avait encore 108 sièges contre 135 pour le RPR
L'UMP a englobé certains de l'UDF d'où sa grande majorité mais sa sera aussi je pense sa faiblesse
ah oui j'oubliai de dire que une bonne partie des présidents de région sont de l'UDF en général (bon ok certains ont été englobé dans l'UMP) mais c important à souligner
> Gain (voir très gros gain) ou maintien : néanmoins la "surprise" devrait venir de là

UMP : Entre bons résultats et mauvais résultats les Français vont hésité... Il y a longtemps qu'un parti et un gouvernement n'avait été aussi bon en communication (effet Raffarin qui malheureusement c rompu cette été lol)
Action Action Action : on avance on avance on avance : à la fois un bon point car ils montrent qu'ils font plein de choses avec des résultats bons ou mauvais
mais aussi mauvais point car n'écoute pas et impose
Cela leur coutera t'il ?
Surement et ce n'est pas l'UDF et les batailles internes qui devraient arrangés les choses... en plus les stratégies contradictoires et agiles de Sarkozy donnent de droles d'impression...
Verra t'on l'éclatement de ce parti après deux ans à peine ?

> Maintien, Gain si vraiment il se passe des trucs bizarres, sinon surement pertes de sièges...
(la franchement je vois pas sa fait parti des grandes incertitudes)

Les droites de l'extreme : FN, MNR et peut être de nouveaux partis
Il y a quelques années le leader incontesté a vu (suite aux régionales si je me trompe pas, enfin c'était pas longtemps après) certains de ces copains vouloir tenter un coup d'Etat... manque de pot ils ont crée un nouveau parti et depuis il parait qu'ils se détestent ?
Faut dire que le leader se fait vieux et dans le plus grand secret on prépare déjà la succession avec une fille plus présentable... et quelques inconnus...
depuis des années le score n'a fait que croitre surtout le pourcentage à vrai dire souvent à cause d'une abstention de plus en plus forte : plus l'abstention est forte plus leur score est important , les Régionales sont d'ailleurs l'élection où ils récupèrent le plus de siège...

> Surprise cette année ? : suivant les régions peut être, l'objectif étant d'accroitre surtout le nombre de sièges et d'avoir de plus en plus d'importances dans les régions sud est et nord est (voir parisienne) et d'élargir ce cercle doucement
Gain surement ? Maintien peut être ? Tout dépendra à vrai dire des régions où certaines ils perdront beaucoup de sièges et d'autres ils risquent d'en gagner beaucoup...
Néanmoins je ne pense pas qu'il y aura pas vraiment de grosse grosse surprise de ce côté là (à moins d'un miracle ou d'un désastre) mais plutôt une confirmation des dernières régionales (voir présidentielles : prenez les dernières résultats et tentez de faire des analyses régions par région)

L'absentention :
surement le grand vainqueur une fois encore ce qui laisse présager le pire
à moins que ?
c surement ce chiffre qui déterminera le reste mais il faut savoir que par tradition les absentions sont le résultat de personne qui aurait voté par majorité à gauche mais qui sont extrement déçu... sans compter la partie énorme qui s'en fout royalement...

Voila à vos crayons et vos nanalyses messieurs dames...
Pour bien faire je pense que chacun devrait faire une mini analyse pronostic (sans prosélytisme) de sa région

Pour le Limousin :
Maitien ou perte du PS : tradition oblige
Gain des Verts (en principe ils vont pas s'allier lors du 1er tour)
Gain de l'UDF : nombreux maires anti Chirac pro Giscard (surtout en Haute Vienne)
Maintien ou perte de l'UMP : score très serré avec le PS souvent voir ce sont surtout l'Udf qui a du poid...
Perte du FN : ya des villages où Chirac a eu 100 % environ, puis avec la Bretagne le Limousin est plutôt anti Fn par tradition

Phoebus Apollo · mar. janv. 27, 2004 10:34 pm

La spéciale politique du sire Mignot...

Et good luck les Verts et l'UMP (mes chouchous avec les socialistes et les centristes)...

En fait, je me rends compte que j'aime pas trop les extrêmes, c'est tout... les autres, ils me sont plutôt sympathiques... Bon ben bonne chance tout le monde et amusez-vous bien!

Lo

Nexus · Message par **Nexus** » mar. janv. 27, 2004 11:00 pm

Ce qui m’énerve particulièrement, c’est que certains, en particulier au PS et à l’UDF, souhaitent faire de ce scrutin un enjeu national où les électeurs mécontents de la politique du gouvernement pourront lui infliger un vote sanction. Et bien non, je regrette mais les régionales sont avant tout destinées à décider quel avenir on souhaite pour sa région et son département pour les six années à venir. Les nouveaux pouvoirs accordés aux présidents de régions en font en quelque sorte des supers maires qui décideront demain quelles orientations donner dans les différents secteurs de notre vie quotidienne (éducation, économie, environnement, transports, etc.).

Ne nous trompons donc pas, chaque voix compte, et plus encore avec le nouveau système de votes, penser que l’on peut innocemment voter pour tel ou tel extrême afin de faire passer un pseudo message est tout simplement révoltant. D’autres préfèreront peut-être s’abstenir, après tout c’est leur droit, mais qu’on ne les voit pas plus tard manifester dans les rues, banderoles et pancartes à la main, en disant qu’ils ne sont pas entendus…

J’aurais un certain nombre de choses à dire mais pour le moment je me contenterais de commenter ce que je connais le mieux, c'est-à-dire la Franche Comté. En 1998, le nombre de conseillers était strictement égal entre gauche et droite, le FN se posant en arbitre. Faisant ce qu’il a fait dans d’autres régions, le FN a proposé à la droite ses voix, ce que le RPR et l’UDF de ma région ont refusé. La situation était bloquée et on se dirigeait vers une élection du doyen, finalement c’est Lionel Jospin qui est intervenu dans le débat, demandant aux partis de gauche d’apporter leurs voix au candidat UDF afin de le remercier d’être le premier à ne pas céder aux sirènes du FN, ce qui n’a pas plu aux chevènementistes qui avaient de sérieuses prétentions sur la présidence de la région.

Aujourd’hui, notre président est passé dans le camp UMP et vu les derniers résultats des législatives de 2002, où sur l’ensemble des sièges de députés de ma région il n’y a eu qu’un seul élu de gauche, je pense que la droite a de bonnes chances de l’emporter. Mais le jeu est ouvert et comme partout il pourrait réserver des surprises, en particulier sur le nombre de sièges de conseillers qu’obtiendra le FN qui, espérons-le, ne jouera pas encore les arbitres…

Guillaume alias Nexus

Phoebus Apollo · mar. janv. 27, 2004 11:07 pm

Je crois que tout le monde, même les politiques eux-mêmes seraient d'accord avec toi dans l'absolu, mais il faut bien le reconnaître, la tentation est grande (et toujours saisie d'ailleurs) de lancer le débat sur les actions du gouvernement.

Et puis, je pense surtout qu'en France, on aime trop notre guéguerre droite/gauche et se prendre un peu la tête entre amis à table entre le camembert et la bouteille de Beaujolpif à propos de politique...

Personnellement, je ne connais pas de gens qui votent contestataire et ça me paraît vraiment bizarre comme idée... Ca existe vraiment, ou c'est un artifice des grands partis pour se défendre de perdre peu à peu leur vivier électoral?

Laurent aka PhbsA

Message par **boss** » mer. janv. 28, 2004 8:25 pm

Tout à fait daccord avec Guillaume mais tu sais nous faisons nous même citoyen des élections une question à enjeu national ce qui est souvent ridicule...
C clair que pour les régionales il serait temps de montrer à quel point cette élection est importante, lune des plus importantes même étant donné que les regions nous concernent des très pret dans beaucoup beaucoup de domaines...
enfin...

pour ce qui du vote contestataire Laurent tu as raison il n'existe pas vraiment , très minime même si il sest développé un peu...
pour info il faut savoir que 8/10 ne connaisse pas le programme de la personne qui vote et que nombreux ont été les "français d'origines musulmans dans cités (c comme çà qu'il faut dire ?) a voté le Pen : si vous voulez rire je vous invite d'ailleurs à aller sur le site du FN vous aurez un programme des plus précis (et...) mais des moins médiatisés...
le vrai vote contestataire qui existe c le fait de ne pas voter tout betement et çà je pense que c la majorité : il en découle souvent que lorsque sa arrive ce sont souvent des gens qui auraient voté plus à gauche...

Lucien Pantône · mer. janv. 28, 2004 8:43 pm

On dit plutôt d'origine magrhébine. Parce que les musulmans sont ceux qui pratiquent l'Islam. C'est donc une religion. On ne peut en être originaire.

Bruno

Message par **boss** » jeu. janv. 29, 2004 10:51 am

tu sais bien que c une note "d'humour" Burno

il y en a qui ont leurs grands parents qui sont né en France et on les appelle toujours des "D'origine de"
un peu à la manière des AfroAméricain parce qu'ils son noirs ils sont forcément AfroAméricains ... et on parle de lutter contre le communautarisme ? franchement ?

Lucien Pantône · jeu. janv. 29, 2004 1:45 pm

A cela je te répondrai que ce sont souvent les gens eux même qui entretiennent ce "communautarisme" lorsque, même au bout de 3 générations dans le pays, ils continuent à ne se marier qu'entre eux, et à ne pas adopter le mode de vie français.

Bruno

Message par **boss** » ven. janv. 30, 2004 10:52 am

hum hum...
et qu'appeles tu un mode de vie français ?
le beret la baguette (de pain lol pas celle de Sarkozy

)...

il ny a pas plus communautariste que le français (idem pour les autres pays) : lui aussi il se marie entre lui et si possible (de moins en moins depuis une ou deux générations) dans la ville lol, lui aussi il parle de soit disante tradition (vive le 13h) ...

et franchement lorsque l'on te ferme des portes que cela soit social, professionnelle ou autre tu ne peux que t'enfermer dans le communautarisme...

Lucien Pantône · ven. janv. 30, 2004 12:56 pm

Je ne parle pas du bérêt et de la baguette lorsque je fais référence au mode de vie Français. Disons que une formulation plus exacte serait "mode de vie européen".

Quelques exemples entre mille :
- Si t'as le malheur de sortir avec une magrhébine, t'as vraiment pas intérêt à rencontrer ses grands frères. Alors que les grands frères ne se gênent absolument pas pour sortir avec une (souvent DES) jolie(s) française(s), avec la bénédiction de tous.
- Un enfermement dans des ghettos très fréquent pour les étrangers. Quartier Chinois, quartier Juif... Je ne demande pas de renoncer à ses traditions, mais simplement de vivre avec, et en harmonie, avec les français "de souche" si je peux me permettre
- Certains imposent leur culture, leurs traditions, à d'autres, alors qu'ils ne devraient que proposer de la faire partager. Je ne parle pas non plus d'une uniformisation du mode de vie. Mais par exemple, la moindre des choses est de parler français quand on est en public (et qu'on connait la langue, bien sûr). C'est toujours assez gênant d'entendre parler des gens derrière ton dos sans que tu puisses comprendre ce qu'ils disent. Après en privé, ils font ce qu'ils veulent.

Quand aux portes qui se ferment à cause d'origines étrangères, je suis désolé, mais franchement c'est faux à 99%. Il y a peut être des cas marginaux où ces gens on à faire, à d'affreux racistes, mais ne va pas faire croire que c'est un phénomène de masse. On ne m'a jamais réfusé nulle part à cause de mon nom, pas plus que mon père, Juif Tunisien, qui n'a jamais été rejeté à cause de ses origines.

Donc franchement, les gens d'origine étrangères sont super protégés par la loi : refuser un salarié à cause de ses origines est sévèrement puni par la loi.
Tu me diras "comment prouver ?". Mais les avocats commis d'office sont là pour ça.

Enfin voilà, tout n'est pas si négatif dans notre pays, contrairement à ce que certains disent. Si la France fait des efforts pour accueillir au mieux l'imigration (beaucoup moins forte que ce que les discours du FN le laissent penser), il faut aussi demander à ceux qui arrivent de tout faire pour s'intégrer au mieux.

Bruno

Message par **boss** » ven. janv. 30, 2004 9:19 pm

le problème c qu'il y a 20 ans on croyait en l'intégration mais les "étrangers" ny croient même plus

je connais cette loi "anti racisme" le problème c quelle est très peu appliqué , que la plupart du temps les victimes la connaissent pas...
en plus prouver c très très difficile
sinon sors un peu de chez toi : combien de propriétaires refusent des locataires à cause de leurs origines, combien de...
enfin bref ce sont des exemples qui existent bien trop souvent, ce n'est un fantasme bien au contraire...

sinon je finirai sur le fait que en effet limmigration est beaucoup moins forte que certains veulent le laisser penser par contre Le Pen parle de mieux en mieux merde (et du coup il est moins "drole") , sa fille doit l'éduquer ...

Message par **boss** » ven. janv. 30, 2004 9:23 pm

bon sinon on parle régionales merde !
si vous voulez me chauffer je vous préparer un poste bien sanglant sur la laicité et sur le débat que lon voulait cacher (lecole)

je suis en train de me faire des sites de sondages :
parti le plus apprécie : Les Verts , apprécié par 45 % des interrogés
merde

trop fort
par contre pourquoi personne vote pour eux lol